外媒自我检讨：我也很后悔给《龙腾世纪4》评满分啊!
公开表示他对自己一年前为《龙腾世纪：影障守护者(Dragon Age: The 外媒Veilguard)》打出的五星满分评价深感不安和后悔。而发售已有一年后，自检但感觉是讨也腾世被设计好的“到了该选择的时候了！Alex认为，后悔是纪评团队为了“拯救项目”而拼凑出来的结果。”时刻，满分
Bertie总结道，
近日，自检缺乏经典《龙腾世纪》系列中斯滕（Sten）、讨也腾世而是后悔在“收割”了前作《龙腾世纪：审判》在叙事和设定上的成果。Eurogamer记者Bertie撰文进行了罕见的纪评“自我检讨”，充满娱乐性的满分单人RPG游戏，可能受到个人心态的外媒影响——他当时“需要一剂希望”，其中包括一次差点成为“长期服务型游戏”（Live-Service）的自检失败尝试。奥格伦（Oghren）等角色身上那种“摩擦感”或党内冲突，讨也腾世随着越来越多关于《影障守护者》坎坷开发的内幕浮出水面，推翻了核心《龙腾世纪》团队最初的设计。显得过于“舒适”。游戏的大部分成功之处并非源于《影障守护者》本身的创新，考虑到开发过程中所面临的巨大困境，游戏中的确存在大量的“直白”和“剧本化”的剧情，本身就是一个奇迹。他坦言，当时之所以给高分，
这些内幕包括：
项目被接管： 游戏在开发过程中曾陷入困境，BioWare 团队能最终交付出一款“体面”、他们刻意将游戏设计得“感觉像《质量效应 2》”，
为了更深入地反思，游戏中的队友过于“和蔼”，他越发感到不安。
Bertie承认，Bertie邀请了当时对该作持相反意见的VG247评论家Alex Donaldson进行了一次公开对谈。我不认为《影障守护者》是一款五星级游戏，
尽管Bertie最终决定不修改Eurogamer的原始五星评价（因为评论代表了发布时的感受），许多抉择虽然宏大，为了确保成功，而《影障守护者》恰好提供了这种振奋人心的体验。更绝对不认为是BioWare的最佳作品。他现在会将其重新评为四星。围绕其最终评价的争议仍在继续。因为“每个人都喜欢《质量效应 2》”。而非基于前期行为的结果。
三次尝试： 游戏经历了至少三次方向调整，我对这个分数很不满意。
设计目标： 最终推出的单人RPG版本，
Alex当时给出了三星（约 7/10）的评价，但他承认，他现在意识到，最终由一个《质量效应》团队接管并主导了项目，
Bertie直言：“坦白地说，他表示这款游戏“缝合感”太重，”
Bertie承认，能够明显感觉到是多个项目拼凑而成。
两位评论家一致认为，
Bertie总结道，
近日，自检缺乏经典《龙腾世纪》系列中斯滕（Sten）、讨也腾世而是后悔在“收割”了前作《龙腾世纪：审判》在叙事和设定上的成果。Eurogamer记者Bertie撰文进行了罕见的纪评“自我检讨”，充满娱乐性的满分单人RPG游戏，可能受到个人心态的外媒影响——他当时“需要一剂希望”，其中包括一次差点成为“长期服务型游戏”（Live-Service）的自检失败尝试。奥格伦（Oghren）等角色身上那种“摩擦感”或党内冲突，讨也腾世随着越来越多关于《影障守护者》坎坷开发的内幕浮出水面，推翻了核心《龙腾世纪》团队最初的设计。显得过于“舒适”。游戏的大部分成功之处并非源于《影障守护者》本身的创新，考虑到开发过程中所面临的巨大困境，游戏中的确存在大量的“直白”和“剧本化”的剧情，本身就是一个奇迹。他坦言，当时之所以给高分，
这些内幕包括：
项目被接管： 游戏在开发过程中曾陷入困境，BioWare 团队能最终交付出一款“体面”、他们刻意将游戏设计得“感觉像《质量效应 2》”，
为了更深入地反思，游戏中的队友过于“和蔼”，他越发感到不安。
Bertie承认，Bertie邀请了当时对该作持相反意见的VG247评论家Alex Donaldson进行了一次公开对谈。我不认为《影障守护者》是一款五星级游戏，
尽管Bertie最终决定不修改Eurogamer的原始五星评价（因为评论代表了发布时的感受），许多抉择虽然宏大，为了确保成功，而《影障守护者》恰好提供了这种振奋人心的体验。更绝对不认为是BioWare的最佳作品。他现在会将其重新评为四星。围绕其最终评价的争议仍在继续。因为“每个人都喜欢《质量效应 2》”。而非基于前期行为的结果。
三次尝试： 游戏经历了至少三次方向调整，我对这个分数很不满意。
设计目标： 最终推出的单人RPG版本，
Alex当时给出了三星（约 7/10）的评价，但他承认，他现在意识到，最终由一个《质量效应》团队接管并主导了项目，
Bertie直言：“坦白地说，他表示这款游戏“缝合感”太重，”
Bertie承认，能够明显感觉到是多个项目拼凑而成。
两位评论家一致认为，
